סקר תפיסת החשיבות של איכות הסביבה בהקשר פוליטי
בחינת תפיסת החשיבות של איכות הסביבה בהקשר פוליטי
עבור – התנועה הסביבתית
שיטה
- איסוף הנתונים נערך באמצעות פאנל משיבים באינטרנט
- הסקר נערך בקרב מדגם כלל ארצי ומייצג של 503 נדגמים מהמגזר היהודי, בגילאי 18 ומעלה
- טעות הדגימה המרבית למדגם בגודל זה היא +/-4.5%
- הנתונים נאספו במהלך השבוע האחרון של חודש ינואר 2019
ממצאים עיקריים
- כמעט כל המשיבים ציינו שנושא איכות הסביבה חשוב להם. אחוז דומה ציינו שבעיות סביבתיות כמו פקקי תנועה וזיהום אויר די או מאוד פוגעות בהם. המשמעות העיקרית של ממצא זה היא שייתכן שלא לכל הישראלים הסביבה חשובה, הם כמעט כולם מבינים שהנושא חשוב אפילו במושגים של רציה חברתית, ושהדיבור הסביבתי הפך להיות המיין סטרים.
- נמצאו מספר קבוצות שהביעו דעה יותר סביבתית מהאחרים כמו המצאות על המפה הפוליטית במרכז-שמאל, נשים, בעלי השכלה על תיכונית ומעלה, ובגילאי 45 ומעלה.
- כשלושה רבעים מהמשיבים אינם מרוצים מהטיפול של הגופים הממשלתיים בנושאים סביבתיים, כאשר בעלי דעה פוליטית "מרכז שמאל", גילאי 45 ומעלה, בעלי השכלה אקדמאית, חילונים ומסורתיים פחות מרוצים מהחרדים והדתיים.
- כשליש מהמשיבים ציינו שהימצאות פעילים סביבתיים ברשימה של מפלגה תגדיל את הסיכוי שיבחרו בה – כ-12% ציינו שהדבר מאד יגדיל את סיכוייהם להצביע למפלגה כזו. גם כאן בעלי דעה פוליטית מרכז-שמאל, חילונים ומסורתיים ותושבי המרכז והצפון יותר מושפעים מכך. בעידן של מלחמה על כל קול ועל כל מנדט, מדובר על נתון מאד מרשים שיכול לעשות הבדל בתוצאות. מומלץ לתקשר נתון זה.
- יותר ממחצית המשיבים נתנו לממשלות ישראל ציון בינוני על טיפולן בבעיות סביבתיות. כשליש סבורים שממשלות העבר נכשלו בכך, ורק אחוזים בודדים נותנים לממשלות ציון טוב. גם כאן נמצא קשר מובהק בין דעה פוליטית והגדרה דתית לבין תפיסת תפקוד ממשלות העבר בהקשר של בעיות סביבתיות. בעלי דעה פוליטית מרכז שמאל וחילונים יחסית יותר סבורים שממשלות העבר נכשלו בטיפול בבעיות סביבתיות בעוד שבעלי דעה ימנית או מרכז ימין, דתיים וחרדים נותנים לממשלות העבר ציון טוב
פירוט הממצאים
| טבלה 1– חשיבות נושא איכות הסביבה | |
| עד כמה נושא איכות הסביבה חשוב בעיניך? | |
| n=503 | % |
| כלל לא חשוב | .8% |
| לא כל כך חשוב | 1.2% |
| ניטרלי | 12.1% |
| די חשוב | 48.9% |
| מאד חשוב | 37.0% |
| סה"כ | 100.0% |
| מסמני 1+2 | 2.0% |
| מסמני 4+5 | 85.9% |
| ממוצע | 4.2 |
| טבלה 2– תפיסת מידת הפגיעה של בעיות סביבתיות | |
| באיזו מידה את/ה מרגיש/ה שבעיות סביבתיות כמו פקקי תנועה, זיהום אוויר בערים, ותחבורה ציבורית לא זמינה ולא יעילה, פוגעים בך? | |
| n=503 | % |
| כלל לא פוגע | .8% |
| לא כל כך פוגע | 3.8% |
| ניטרלי | 8.3% |
| די פוגע | 52.1% |
| מאד פוגע | 35.0% |
| סה"כ | 100.0% |
| מסמני 1+2 | 4.6% |
| מסמני 4+5 | 87.1% |
| ממוצע | 4.2 |
| טבלה 3– שביעות רצון מהטיפול של גופים ממשלתיים בנושאים סביבתיים | |
| באיזו מידה את/ה מרוצה מהטיפול של גופים ממשלתיים בנושאים סביבתיים? | |
| n=503 | % |
| כלל לא מרוצה | 23.7% |
| לא כל כך מרוצה | 48.9% |
| ניטרלי | 19.7% |
| די מרוצה | 6.6% |
| מאד מרוצה | 1.2% |
| סה"כ | 100.0% |
| מסמני 1+2 | 72.6% |
| מסמני 4+5 | 7.8% |
| ממוצע | 2.1 |
| טבלה 4– השפעת מועמדים "סביבתיים" על סיכוי ההצבעה למפלגה | |
| אם ברשימה של מפלגה מסוימת יהיו מועמדים שנושא הסביבה והקיימות חשוב להם והם יפעלו לשפר נושאים אלה באמצעות פעילותם בכנסת,
באיזו מידה זה יגדיל את הסיכוי שתצביע למפלגה זו? |
|
| n=503 | % |
| כלל לא יגדיל את הסיכוי שאצביע למפלגה זו | 10.1% |
| לא כל כך יגדיל את הסיכוי שאצביע למפלגה זו | 11.1% |
| ייתכן שיגדיל את הסיכוי וייתכן שלא | 33.8% |
| יגדיל מעט את הסיכוי שאצביע למפלגה זו | 22.1% |
| יגדיל מאד את הסיכוי שאצביע למפלגה זו | 11.7% |
| לא יודע/ת | 11.1% |
| סה"כ | 100.0% |
| מסמני 1+2 | 21.3% |
| מסמני 4+5 | 33.8% |
| ממוצע | 3.2 |
| טבלה 5 – שאלות איכות הסביבה, בחתך מאפיינים דמוגרפיים מובהקים | |||||
| n=503 | חשיבות נושא איכות הסביבה | תפיסת מידת הפגיעה של בעיות סביבתיות | שביעות רצון מהטיפול של גופים ממשלתיים בנושאים סביבתיים | השפעת מועמדים "סביבתיים" על סיכוי ההצבעה למפלגה | |
| ממוצע בקרב כלל המדגם: | 4.2 | 4.2 | 2.1 | 3.5 | |
| דעה פוליטית: | |||||
| ימין | 4.1 | 4.1 | 2.3* | 2.8 | |
| מרכז ימין | 4.1 | 4.2 | 2.3* | 3.1 | |
| מרכז שמאל | 4.4** | 4.3* | 1.8 | 3.6** | |
| ממוצע בקרב מין: | |||||
| גבר | 4.1 | לא נמצא הבדל מובהק | לא נמצא הבדל מובהק | לא נמצא הבדל מובהק | |
| אישה | 4.3* | ||||
| ממוצע בקרב קבוצות גיל: | |||||
| 18-24 | 4.0 | לא נמצא הבדל מובהק | 2.1 | לא נמצא הבדל מובהק | |
| 25-34 | 4.1 | 2.2* | |||
| 35-44 | 4.1 | 2.4***** | |||
| 45-54 | 4.3* | 2.1 | |||
| 55-64 | 4.4*** | 2.0 | |||
| 65+ | 4.6**** | 1.8 | |||
| ממוצע בקרב השכלה: | |||||
| תיכונית ומטה | 4.0 | 4.0 | 2.2* | לא נמצא הבדל מובהק | |
| על תיכונית | 4.3* | 4.2* | 2.2* | ||
| אקדמאית | 4.3* | 4.3* | 2.0 | ||
| ממוצע בקרב הגדרה דתית: | |||||
| חילוני | לא נמצא הבדל מובהק | 4.2* | 2.0 | 3.4* | |
| מסורתי | 4.2* | 2.1 | 3.2* | ||
| חרדי/דתי | 4.0 | 2.4** | 2.5 | ||
| ממוצע בקרב אזור מגורים: | |||||
| אזור ירושלים (02) | לא נמצא הבדל מובהק | 4.1 | לא נמצא הבדל מובהק | 2.7 | |
| תל-אביב והמרכז (03) | 4.3* | 3.2* | |||
| חיפה והצפון (04) | 4.2* | 3.3* | |||
| אזור הדרום (08) | 3.9 | 3.0 | |||
| אזור השרון (09) | 4.2* | 3.4* | |||
* מציין כי ממוצע זה גבוה במובהק מהממוצע הנמוך ביותר באותה עמודה
מספר הכוכביות מציין את מספר הממוצעים היותר נמוכים
| טבלה 6– תפיסת הטיפול של ממשלת ישראל בבעיות סביבתיות | ||
| איזה מהמשפטים הבאים מתאר באופן המדויק ביותר את דעתך על האופן שבו ממשלות ישראל טיפלו עד היום בבעיות סביבתיות? | ||
| n=503 | % | |
| ממשלות ישראל עד היום נכשלו בטיפול בבעיות סביבתיות | 32.0% | |
| ממשלות ישראל עשו עבודה בינונית בטיפול בבעיות סביבתיות | 55.9% | |
| ממשלות ישראל עשו עבודה טובה בטיפול בבעיות סביבתיות | 4.0% | |
| לא יודע/ת | 8.2% | |
| סה"כ | 100.0% | |
| טבלה 7 – תפיסת הטיפול של ממשלת ישראל בבעיות סביבתיות, בחתך מאפיינים דמוגרפיים מובהקים | ||||
| איזה מהמשפטים הבאים מתאר באופן המדויק ביותר את דעתך על האופן שבו ממשלות ישראל טיפלו עד היום בבעיות סביבתיות? | ||||
| n=503 | ממשלות ישראל עד היום נכשלו בטיפול בבעיות סביבתיות | ממשלות ישראל עשו עבודה בינונית בטיפול בבעיות סביבתיות | ממשלות ישראל עשו עבודה טובה בטיפול בבעיות סביבתיות | לא יודע/ת |
| % בקרב כלל המדגם: | 32.0% | 55.9% | 4.0% | 8.2% |
| דעה פוליטית: | ||||
| ימין | 25.0% | 61.4% | 5.1% | 8.5% |
| מרכז ימין | 25.0% | 62.5% | 3.7% | 8.8% |
| מרכז שמאל | 45.8% | 48.2% | 1.8% | 4.2% |
| % בקרב מצב משפחתי: | ||||
| עם ילדים | 24.7% | 63.1% | 4.9% | 7.2% |
| בלי ילדים | 40.0% | 47.9% | 2.9% | 9.2% |
| % בקרב הגדרה דתית: | ||||
| חילוני | 40.4% | 51.3% | 2.6% | 5.7% |
| מסורתי | 27.3% | 59.0% | 5.0% | 8.7% |
| חרדי/דתי | 21.4% | 60.7% | 5.4% | 12.5% |
צבע כחול מייצג ערכים הגבוהים באופן מובהק מנתוני כלל המדגם
צבע אדום מייצג ערכים הנמוכים באופן מובהק מנתוני כלל המדגם
| טבלה 8– הגדרה פוליטית | ||
| כיצד את/ה מגדיר/ה את הדעות הפוליטיות שלך? | ||
| n=503 | % | |
| ימין | 35.0% | |
| מרכז ימין | 27.0% | |
| מרכז | 21.9% | |
| מרכז שמאל | 7.6% | |
| שמאל | 4.0% | |
| דעה לא מגובשת | 4.6% | |
| סה"כ | 100.0% | |
התפלגות דמוגרפית של המשיבים
| טבלה 9 | |
| מין | |
| n=503 | % |
| גבר | 49.9% |
| אישה | 50.1% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 10 | |
| גיל | |
| n=503 | % |
| 18-24 | 15.3% |
| 25-34 | 22.1% |
| 35-44 | 20.1% |
| 45-54 | 15.9% |
| 55-64 | 15.9% |
| 65+ | 10.7% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 11 | |
| השכלה | |
| n=503 | % |
| תיכונית חלקית או פחות | 2.8% |
| תיכונית | 29.0% |
| על תיכונית | 33.8% |
| אקדמאית | 34.4% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 12 | |
| מצב משפחתי | |
| n=503 | % |
| נשוי/אה עם ילדים בבית | 44.3% |
| נשוי/אה בלי ילדים בבית | 14.9% |
| לא נשוי/אה עם ילדים בבית | 8.0% |
| לא נשוי/אה בלי ילדים בבית | 32.8% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 13 | |
| דת | |
| n=503 | % |
| חילוני/ת | 45.7% |
| מסורתי/ת | 32.0% |
| דתי/ת | 13.1% |
| חרדי/ת | 9.1% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 14 | |
| הכנסה | |
| n=503 | % |
| מתחת לממוצע | 34.4% |
| בערך כמו הממוצע | 31.6% |
| מעל הממוצע | 28.2% |
| הרבה מעל הממוצע | 5.8% |
| סה"כ | 100.0% |
| טבלה 15 | |
| אזור מגורים | |
| n=503 | % |
| אזור ירושלים (02) | 12.9% |
| תל-אביב והמרכז (03) | 36.6% |
| חיפה והצפון (04) | 22.1% |
| אזור הדרום (08) | 18.1% |
| אזור השרון (09) | 10.3% |
| סה"כ | 100.0% |
הסקר נערך ע"י רותם מחקר ואבחון שיווקי בע"מ
